| Autore |
 Discussione  |
|
nutellina78
121 Messaggi
Stato: offline |
 Inserito il - 03/05/2011 : 09:10:19
|
citazione:
Messaggio inserito da LUX
Grazie per la fiducia, nella tua certezza che sia rimasto zitto.
LUX ma mica mi riferivo a te!
"Loro" sono gli incalliti sinistroidi anti- sempre e comunque- tutto ciò che sia appoggiato e promosso dal Governo, quelli che guardano l'erba del vicino sputando sul giardino di casa.
Persone molto più che leggittimamente semplici antinuclearisti, poichè infatti non mancano di elogiare Obama in qualsiasi situazione lo metta a confronto con il nostro Premier, ma in questa specifica tematica.. chissà perchè... fanno "gli gnorry".
E poi si mettono pure a dare lezioni di COERENZA  .
Come dice Grillo, il nucleare è morto quanto Osama (anzi di più) e il mondo intero (tranne gli USA) ha fatto marcia indietro dopo Fukushima, rendendosi conto di quanto fosse vero il detto secondo cui il nucleare sia "un patto col diavolo" e di questi patti, se possibile, vorremmo fare tutti volentieri a meno.
|
C'è chi parla... e c'è chi... Pirla! |
 |
|
|
nutellina78
121 Messaggi
Stato: offline |
Inserito il - 03/05/2011 : 09:21:50
|
citazione:
Messaggio inserito da nutellina78
Non mi piace, e non mi piacerà mai, una società dove si GIOISCE per la morte di un individuo.
Mai, per principio.
Sono contenta di aver letto sui giornali che la mia posizione è condivisa, quantomeno dal Vaticano, nell'accezione secondo cui di fronte alla morte di un uomo un cristiano non si rallegra
La mia riflessione di ieri non voleva evidenziare che questo.
Altrimenti, come ho scritto, la storia non insegna nulla e torniamo ai tempi della caccia ai nazisti, e perchè no, della Rivoluzione Francese.
Via le teste, risolto il problema.
Ps. Aggiungo l'ultima chicca secondo cui sembrerebbe che Osama non sia nemmeno morto per mano americana ma ucciso da una sua stessa guardia del corpo, al comando "meglio morto che catturato", cosa che alimenterà ancora di più la figura dell'eroe.
|
C'è chi parla... e c'è chi... Pirla! |
|
|
|
pitopito
68 Messaggi
Stato: offline |
Inserito il - 03/05/2011 : 10:31:50
|
citazione:
Messaggio inserito da nutellina78
"Loro" sono gli incalliti sinistroidi anti- sempre e comunque- tutto ciò che sia appoggiato e promosso dal Governo, quelli che guardano l'erba del vicino sputando sul giardino di casa.
analisi politica acuta, attenta e ineccepibile. Sono curioso a questo punto di sapere che ETICHETTA affibbieresti a coloro che :
- "Anti,sempre e comunqe" sputavano sul "giardino di casa" durante il Governo Prodi qualsiasi cosa facesse.
- sono stati pronti ad attaccare Obama non appena eletto.
Il tuo post mi sembra IDEOLOGICAMENTE schierato tant'e' che la metti ancora sul piano destra-sinistra e guarda caso i cattivi sono "loro" ovvero i "sinistroidi anti sempre e comunque". Quella categoria di "sinistroidi" a cui ti riferisci esiste eccome! E' la stessa identica categoria dei "destrorsi" che ERANO CONTRO SEMPRE e COMUNQUE, quando al governo c'era Prodi...o mi sbaglio? Andiamo a ripescare qualche post relativo al Governo Prodi? E' mai stato detto qualcosa, di positivo sul Decreto Bersani? Sulla liberazione del commercio?
Chi invece e' solamente un pochino PIU' libero da pregiudizi puo' accogliere con fiducia e sincera speranza l'elezione di Obama, ed e' al contempo libero di ricredersi qualche anno dopo quando egli innesta un "boost" negli investimenti sul nucleare. Personalmente non sono fedele a nessuna bandiera e posso permettermi di dire che se Obama prosegue su questa strada mi avra' deluso! Chi non ha ideologie che lo vincolino eccessivamente e' anche LIBERO di dire che probabilmente Ronald Regan e' stato uno dei migliori presidenti USA degli ultimi decenni...Pero' va bene. Se per voi chi attacca il governo e' per definizione e' un comunista, tenetevi questa vostra rassicurante opinione e dormite sonni tanquilli.
citazione:
Persone molto più che leggittimamente semplici antinuclearisti, poichè infatti non mancano di elogiare Obama in qualsiasi situazione lo metta a confronto con il nostro Premier, ma in questa specifica tematica.. chissà perchè... fanno "gli gnorry".
E poi si mettono pure a dare lezioni di COERENZA .
se ti riferisci ad altri ok, no comment. Nel mio caso, non ero semplicemente a conoscenza di questa notizia.
Sinceramente la parola coerenza, dovrebbe essere utilizzata con piu' parsimonia. Siamo contenti nel sapere che il tuo pensiero e' "condiviso dal vaticano" (accidenti!)  se e' per questo nel mio pensiero ci sono parecchie cose condivise dal "principale" del SS Padre...ma questo conta poco, se ci si limita a parzializzare e considerare solo cio' che ci fa comodo :
Se il tuo pensiero e' "condiviso" dal Santo Padre ma anche da una giornalista che voleva mettere bombe nei minareti...c'e' qualcosa che non torna. Ma fa niente...ormai siamo abituati a leggere di tutto e di piu'...
|
"...Ogni giorno nella savana una gazzella si svegliava e sapeva che doveva correre più del leone.
Ogni giorno una donzella si svegliava e sapeva che doveva correre più di Pito.
Non importava che tu fossi donzella o gazzella, bastava che respiravi..." |
|
|
|
nutellina78
121 Messaggi
Stato: offline |
Inserito il - 03/05/2011 : 12:41:37
|
Grillo e il Vaticano che dicono le stesse cose.. 
C'è qualcosa di malato nel festeggiare la morte di una persona, anche di un criminale, come allora era rivoltante celebrare un massacro.
e ancora
Le scene di giubilo nelle strade delle città americane dopo la notizia della scomparsa di Osama hanno ricordato le stesse scene nei Paesi arabi dopo il crollo delle Torri Gemelle.
Obametor |
C'è chi parla... e c'è chi... Pirla! |
|
|
|
chanchan
163 Messaggi
Stato: offline |
Inserito il - 03/05/2011 : 14:07:47
|
citazione:
Messaggio inserito da nutellina78
Persone molto più che leggittimamente semplici antinuclearisti, poichè infatti non mancano di elogiare Obama in qualsiasi situazione lo metta a confronto con il nostro Premier, ma in questa specifica tematica.. chissà perchè... fanno "gli gnorry".
E poi si mettono pure a dare lezioni di COERENZA .
Elogiare o criticare una persona a prescindere dalla tematica e da quello che fa io non la chiamerei coerenza, ma, passami il termine, imbecillità. La coerenza per me è ben altro: vuol dire avere dei principi e rispettarli a prescindere dalle fazioni politiche e da quanti tentano di appropriarsi di questi principi. Per cui non ci vedo niente di strano che su certi temi Grillo e il Vaticano possano dire le stesse cose. E non mi sembra incoerenza se si apprezzza una persona quando dice cose che si condvidono, la si critica quando dice cose che non si condividono e si fa lo "gnorry" quando dice cose che non ci riguardano o non ci interessano.
Io condivido gran parte di quello che dicono, per esempio, Saviano e Travaglio, e di solito apprezzo il loro stile, ma sono rimasto profondamente deluso dalle loro posizioni riguardo il confitto arabo-israeliano. E non tanto per le loro opinioni, ma soprattutto per le modalità in cui le hanno espresse.
Riguardo il nucleare io direi che per le centrali attuali (III generazione) il vero problema, più che la sicurezza, è l'altissimo costo di realizzazione, mentre il problema delle scorie continua a non essere risolto (e sono costosissime da smaltire), per non parlare dei costi per lo smantellamento. Se iniziamo a costruire una centrale adesso, prima di aver recuperato i costi saranno già pronte le centrali di IV generazione, che producono molte meno scorie, forse ci sarà anche la fusione nucleare, e il fotovoltaico sarà molto più efficiente di adesso. In altre parole, saranno da buttare forse prima ancora che si finisca di costruirle. |
|
|
|
nutellina78
121 Messaggi
Stato: offline |
Inserito il - 03/05/2011 : 14:32:31
|
citazione:
Messaggio inserito da chanchan
La coerenza per me è ben altro: vuol dire avere dei principi e rispettarli a prescindere dalle fazioni politiche e da quanti tentano di appropriarsi di questi principi. Per cui non ci vedo niente di strano che su certi temi Grillo e il Vaticano possano dire le stesse cose.
Chanchan con te sono assolutamente d'accordo su questo punto.
Spero tu abbia scritto per avvalorare la mia tesi e non perchè credevi che io stessi sostenendo il contrario.
Ho voluto infatti portare agli occhi di tutti la dimostrazione che pulpiti diametralmente "opposti" come possono essere in taluni frangenti tanto Grillo e il Vaticano quanto il Papa e la Fallaci, possano tuttavia condividere determinate tematiche.
Si tratta di tematiche, appunto, argomentazioni, singole questioni. Si tratta di liberarsi dalle catene dell'indottrinamento, dagli schieramenti, dalle appartenenze ideologiche così condannate da Oriana quanto da Grillo.
Si tratta di essere liberi, ma essere liberi è assai più faticoso che belare insieme al gregge.
|
C'è chi parla... e c'è chi... Pirla! |
|
|
|
nutellina78
121 Messaggi
Stato: offline |
Inserito il - 01/07/2011 : 15:38:30
|
"Obama ha fatto lo str.. ieri" : opinionista sospeso dal network.
http://tv.repubblica.it/mondo/obama-e-uno-str-gaffe-del-giornalista-in-tv/71814?video=&ref=HREC2-2
Non vi pare eccessivo?
Se vogliam cercar cavilli, l'opinionista non ha offeso il Presidente ma un comportamento. Certo non è stato nè arrestato nè condannato a pagare nesusna multa, ma vedo sempre con maggior spavento il fatto che continuamente si utilizzino pesi diversi e misure diverse a seconda dei paesi, dei personaggi, e non degli eventi accaduti.
C'è ancora chi dipinge l'Italia come l'unico paese che soffochi la libertà di epressione e dove sia in atto una censura continua da parte di una dittatura non più nemmeno tanto latente ma anzi sempre più sfacciata e manifesta. Ancora una volta ricordo che il taser (generatore di scariche elettriche) sia in fornitura in Usa e non qui da noi.
E poi c'è il rovescio della medaglia, che è altrettanto preoccupante: l'eccessivo permissivismo che ormai padroneggia in ogni ambiente.
Chiaro anche in Italia è reato offendere il Capo dello Stato, ed un direttore di rete pubblicamente fanqulizzato da un prorpio dipendente in diretta sulla tv pubblica non si può certo equiparare all'aggressione (una strattonata) di cui è stato vittima il Presidente Sarcozy ieri, ma noto sempre più frequentemente e in proporzioni sempre più esasperate la perdita di controllo da parte della popolazione civile e soprattutto di rispetto verso ruoli, cariche, divise e istituzioni.
E questo, sopra ogni cosa, mi spiace e mi spaventa, perchè ritengo il rispetto (delle regole, delle persone, etc) alla base di tutto in un Paese popolato oggi da migliaia di persone che vedono nell'anarchia un obiettivo e non un sinonimo di menefreghismo.
|
C'è chi parla... e c'è chi... Pirla! |
|
|
|
chanchan
163 Messaggi
Stato: offline |
Inserito il - 01/07/2011 : 16:48:17
|
citazione:
Messaggio inserito da nutellina78
C'è ancora chi dipinge l'Italia come l'unico paese che soffochi la libertà di epressione e dove sia in atto una censura continua da parte di una dittatura non più nemmeno tanto latente ma anzi sempre più sfacciata e manifesta.
Guarda... se per libertà di espressione si intende il diritto di fanqulizzare chi ci pare e piace, dare del coglione, dello stronzo, alzare il dito medio, e bestemmiare a volontà, non siamo messi così male. Anzi, direi che probabilmente siamo uno dei paesi più "liberi".
Però credo che chi si lamenta della mancanza di libertà di espressione si riferisca a ben altro. |
|
|
|
nutellina78
121 Messaggi
Stato: offline |
Inserito il - 20/10/2011 : 17:48:59
|
citazione:
Messaggio inserito da nutellina78
Non mi piace, e non mi piacerà mai, una società dove si GIOISCE per la morte di un individuo.
Mai, per principio.
Ucciso Gheddafi. Un altro nemico Usa fatto fuori. Usa 2 Resto del Mondo 0. Che questo sia un bene, non riesco proprio a darlo per scontato. Avanti il prossimo.
Qualcosa mi dice che si chiama Ahmadinejad. |
C'è chi parla... e c'è chi... Pirla! |
|
|
|
robertico
815 Messaggi
Stato: offline |
Inserito il - 20/10/2011 : 18:33:27
|
.....noto sempre più frequentemente e in proporzioni sempre più esasperate la perdita di controllo da parte della popolazione civile e soprattutto di rispetto verso ruoli, cariche, divise e istituzioni........
Personalmente penso il contrario: è solo a causa di un certo fancazzismo e del fatto che buona parte della popolazione viva ancora con i risparmi di nonni e genitori che questa classe dirigente non viene mandata dove dovrebbe andare . Non a caso a Roma hanno utlizzato ( come a Genova ) i soliti finti-rivoluzianari: si stanno cagando sotto e cosi' hanno una buona scusa per proibire prossime manifestazioni ( che sarebbero pacifiche se i Servizi non ci mettessero lo zampino )
|
|
|
|
nutellina78
121 Messaggi
Stato: offline |
Inserito il - 08/06/2012 : 09:03:31
|
Hoi qualcuno glielo spiega a Obama che ci tira le orecchie per la crisi economica europea e si dice pronto a intervenire (?!?!?!) per SPIEGARCI come risolvere la situazione... che la Lehman Brothers non è nè in Italia nè in Francia, Spagna o Germania?!?!
Ma dico, ma con che faccia tosta! |
C'è chi parla... e c'è chi... Pirla! |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Mitticcco Obama
